Image fabriquée avec de l'IA ou pas ? 6 signes révélateurs d'un faux - et mes détecteurs gratuits préférés

A retenir sur les signes pour détecter les contenus d'IA et les outils pour le faire

• Les images d'IA présentent des défauts subtils qui révèlent qu'elles sont fausses.
• Vérifiez les visages, les mains et les textures pour détecter les erreurs courantes de l'IA.
• Des outils gratuits comme Circle to Search aident à détecter les images d'IA.

Les images générées par l'IA sont désormais omniprésentes. Je les vois dans mes fils d'actualité, dans Google Images, dans les épingles Pinterest et même dans certaines publicités. C'est devenu tellement envahissant que les gens ont inventé le terme "AI slop" pour décrire cela. Désolé d'être le porteur de mauvaises nouvelles. Mais ce flot de contenu généré par l'IA sur vos plateformes préférées ne va pas s'arrêter. Et il va devenir de plus en plus difficile de distinguer ce qui est réel.

Les modèles d'IA générative s'améliorent de jour en jour. Le mois dernier, Google a lancé Gemini 3 avec son dernier générateur d'images Nano Banana Pro. J'ai été stupéfait par la facilité avec laquelle il crée des images photoréalistes. Et par sa capacité à conserver la ressemblance intacte. En quelques secondes, je peux modifier et itérer sur n'importe quelle photo jusqu'à ce qu'elle soit parfaite. Mais c'est là que le bât blesse. Il est plus difficile que jamais de faire confiance à ce que l'on voit en ligne.

Alors, comment repérer une image artificielle ? Voici six signes pour repérer les fausses images, ainsi que mon détecteur d'images d'IA gratuit préféré.

1. Du texte brouillé

C'est le signe le plus ancien de contenu graphique généré par IA. Lorsque les générateurs d'images par IA sont devenus populaires, ils étaient notoirement mauvais pour rendre un texte correct. Et c'est toujours l'un des moyens les plus faciles de repérer un faux. Si vous voyez l'image d'une affiche, d'une couverture de livre, d'un T-shirt ou de toute autre chose qui vous semble un peu bizarre, mon premier conseil est de zoomer sur le texte. Si les lettres ont l'air déformées, déformées ou si elles ne sont que du charabia, il est presque certain qu'il s'agit d'un faux.

Pour être honnête, les modèles d'image de l'IA se sont améliorés, en particulier celui de Google Gemini. Mais il y a encore des erreurs. Dans l'exemple ci-dessous, j'ai téléchargé une capture d'écran de ChatGPT vers Gemini, ironiquement, et je lui ai donné une instruction détaillée pour la placer sur une tablette et la superposer à un fond vert et à un logo. J'ai même spécifié "conserver le texte sur l'image" dans mon prompt. Le résultat ? À première vue, c'était plutôt bien.

Mais j'ai ensuite remarqué que le texte de la rubrique "Ask Anything" était légèrement de travers. Soupir. Presque, Gemini. Presque.

Et ChatGPT ? En faisant le même exercice, j'ai obtenu une image chaotique et si manifestement fausse qu'elle ne vaut même pas la peine d'être partagée.

Généré avec Nano Banano Pro / Elyse Betters Picaro / ZDNET

2. Est-ce un doigt supplémentaire ?

Si le texte illisible n'était pas assez évident, pourquoi pas des parties du corps supplémentaires ?

Pour une raison étrange, les modèles d'IA ont longtemps eu du mal à générer des personnes avec 10 doigts ou des doigts qui ne se fondent pas les uns dans les autres. Il leur manque peut-être des articulations ou même des ongles. Si les doigts ont l'air en bon état, vérifiez s'il n'y a pas d'autres irrégularités anatomiques, comme des membres supplémentaires ou des cous et des torses trop longs (ou trop courts). Examinez attentivement les poignets, les coudes et, enfin, les visages. N'y a-t-il qu'une seule narine ?

Prenez les exemples ci-dessous, générés par Midjourney et partagés par un utilisateur sur X. Sur l'une des photos, une femme tient un appareil photo avec ce qui semble être neuf doigts. L'image semble par ailleurs assez réelle, bien que les sujets aient une peau impeccable et éclatante. Sur l'autre photo, les articulations du sujet sont trop éloignées de ses doigts.

Il s'agit là d'accidents d'IA qui, même s'ils sont de moins en moins fréquents, n'en restent pas moins des signes révélateurs.

Généré par @mileszim à l'aide de Midjourney / Elyse Betters Picaro / ZDNET

3. Apparence étrange et hyperréaliste

J'ai mentionné plus haut le fait de regarder attentivement les visages. Mais nous allons nous pencher un peu plus sur la question ici.

Lorsque vous examinez une image photoréaliste générée par l'IA, vous pouvez remarquer qu'elle ne semble pas réelle, bien qu'elle contienne tous les détails du monde. Le sujet peut avoir un regard mort ou vide, avec des yeux vitreux ou brillants, ou des pupilles qui ne s'alignent pas. La peau peut également sembler trop lisse, presque plastique. Les dents peuvent se chevaucher et les cheveux peuvent sembler un peu trop flous.

Sans vouloir critiquer Gemini, j'ai utilisé Nano Banana (avant le lancement de Pro) pour retoucher les photos de mon beau-frère. Il voulait essayer différentes coiffures, et bien que je me sois un peu laissé emporter en lui donnant des coiffures comme un mulet blond à la Kiefer Sutherland dans "Génération perdue", j'ai remarqué qu'à chaque génération, il devenait de plus en plus étrange. Sa peau est devenue sans pores, ses cheveux impeccables et ses yeux semblables à des yeux de biche.

Si vous remarquez que quelqu'un a l'air d'avoir été photoshopé, ou si vous avez l'impression que quelque chose ne va pas, il pourrait s'agir de l'IA.

Généré avec Nano Banana / Elyse Betters Picaro / ZDNET

4. Soudain, tout le monde est designer

Je dois me moquer un instant TPE. J'ai remarqué ces deux dernières années que tous les restaurants près de chez moi utilisent l'IA pour leurs logos, leurs menus et même leurs photos de plats. Sérieusement. Comment puis-je savoir que ces images sont générées par l'IA ? Je peux vous dire que ces établissements n'ont pas soudainement embauché une équipe de graphistes, d'illustrateurs et de photographes pour créer leurs messages sociaux.

Si c'était le cas, les résultats seraient probablement meilleurs.

Voyez l'exemple ci-dessous. La nourriture représentée est parfaite, presque trop parfaite. Il a même un aspect légèrement graphique ou illustré. La viande brille, les burritos sont parfaitement roulés, sans gouttes, et les emballages ne présentent aucune tache d'huile.

Cette image a été partagée sur la page Facebook de l'entreprise et présentée comme la nourriture qu'elle fabrique et vend. Je ne sais pas ce qu'il en est pour vous. Mais je préfère voir de vraies photos de la nourriture, même si l'éclairage ou la configuration ne sont pas parfaits. Quoi qu'il en soit, cela ne me convainc pas d'acheter leurs produits. Cela me dit simplement que quelqu'un doit arracher ChatGPT des mains de la personne qui poste sur sa page.

Un autre exemple qui m'a vraiment fait rigoler. Un restaurant mexicain a ouvert ses portes dans ma ville l'été dernier. Savez-vous quel est leur logo, affiché partout sur leurs menus et leurs pages de réseaux sociaux ? Une illustration d'une lunette sur un burrito. Mais WTF !

Généré par Eastside Market et Sanchos / Elyse Betters Picaro / ZDNET

5. Beaucoup trop de choses se passent (chaos total)

Avez-vous déjà vu une image où il se passe beaucoup trop de choses à la fois ?

Je parle de textures étranges et répétitives, d'arrière-plans trop intenses ou hyper-détaillés, d'ombres qui tombent à des angles impossibles, de reflets et de lueurs qui défient les lois de la physique, et de tout un tas de bruits visuels superposés sans raison. L'ensemble de la scène semble avoir été poussé à l'extrême, comme si l'on avait laissé un moteur de jeu vidéo reproduire un rêve fiévreux.

Ces images tentent souvent tellement de paraître dramatiques ou impressionnantes qu'elles finissent par avoir l'air générées par ordinateur de la pire façon qui soit. À mon avis, ces types de photos d'IA font partie des contrefaçons les plus évidentes. Mais je tenais à les mentionner au cas où certains d'entre vous les verraient et penseraient qu'elles sont l'œuvre d'un illustrateur qui n'a aucun sens de l'espace blanc.

Si vous voyez une image chaotique qui semble attaquer vos globes oculaires, il s'agit probablement d'une IA.

Généré avec Nano Banana Pro / Elyse Betters Picaro / ZDNET

6. Manque de détails / trop lisse

Trop de détails hyperréalistes peuvent être un signe d'alarme. Mais l'inverse peut aussi être vrai.

J'ai récemment remarqué qu'un groupe d'amateur d'histoire locale partageait des photos "colorisées" et "restaurées" sur sa page Facebook. Sans révéler qu'ils utilisaient l'IA. Il m'est rapidement apparu que presque tout ce qu'ils partageaient était retouché par l'IA. J'avais déjà remarqué que la page utilisait l'IA dans certains de ses messages promotionnels, notamment celui annonçant une visite guidée. Mais l'utiliser sur de vieilles photos me paraissait peu sincère.

Dans l'autre exemple ci-dessous, où un bâtiment centenaire a été colorisé par le groupe, on remarque que la structure en briques a perdu tout signe d'être... en briques. Elle a simplement l'air d'un rouge lisse comme du plâtre. Les feuilles des arbres se confondent également. Et les personnes sous le porche semblent être des personnages peints. L'image semble en fait être une illustration. Il s'agit pourtant d'une véritable photographie. Mais tous les détails ont été perdus.

Voilà, mes amis, ce qu'est l'IA.

Généré par Greater Adirodack Ghost and Tour Company / Elyse Betters Picaro / ZDNET

7. Utiliser des détecteurs d'images AI gratuits

Assez de conseils qui font appel à vos yeux et à votre bon sens. Voyons maintenant comment vous pouvez utiliser la technologie pour détecter les images d'IA.

Google a mis en place des outils de vérification d'images gratuits que j'adore utiliser. Sur les téléphones Android, par exemple, vous pouvez utiliser Circle to Search (appui long sur le bouton d'accueil) pour demander directement si une photo est de l'IA. La fonction "À propos de cette image" de Google Lens vous permet également de connaître le contexte d'une photo, et notamment de savoir si elle est générée par l'IA. Si une image est marquée avec le filigrane de Google (SynthID), ces outils le signaleront.

De même, l'application Gemini de Google vous permet désormais de télécharger une photo et de demander littéralement "Cette image a-t-elle été créée avec l'IA de Google ?" Gemini vérifiera la présence du filigrane SynthID et vous le signalera. Même sans filigrane, Gemini peut utiliser son raisonnement pour deviner.

Ces outils ne sont pas parfaits à 100 %. Mais ils sont gratuits et faciles à essayer. Il existe également d'autres détecteurs de contenu à base d'IA. Mais beaucoup d'entre eux sont payants et, comme aucun n'est totalement précis, il vaut mieux s'en tenir aux outils gratuits.

Google / Elyse Betters Picaro / ZDNET

Les détecteurs d'images de l'IA sont-ils précis ?

Pas toujours. Dans mes tests, ils peuvent faire des erreurs. Le New York Times a également testé cinq des meilleurs outils conçus pour détecter les images générées par l'IA.

Ces outils ont analysé les pixels des images et ont cherché des indices permettant de déterminer s'il s'agit de vraies ou de fausses images.

Deux des outils ont estimé qu'une photo d'Elon Musk embrassant un robot était réelle.

Source : Lire l'article original